Trangen til at gøre sig bemærket, i det hele taget som menneske, er vel nok medfødt. Som børn starter det ofte med, at vi står og måler hinandens højde. Jeg er højere end dig og snart bliver det også til at jeg er stærkere. Først senere kommer klogskaben snigende sig ind i klasseværelset – hvem kan løse denne opgave og hvem har det højeste karaktergennemsnit. Nu er højden og styrken uden betydning, for klogskaben/viden er da blevet den største magt.
Vi er opdraget til, at lige børn leger bedst, når det især drejer sig om social status og det var også naturligt at manden havde højere uddannelse en kvinden – det gav jo magt over for hende. Dette lever stadig i vort samfund i 2017. Vi ser sjældent, at fx en kvindelig læge er gift med en ufaglært mand fra arbejderstanden og det uanset om han faktisk er på højde i intelligens. Omvendt var det tidligere fx helt naturligt for en højtuddannet akademiker, at være gift med en pædagog 🙂 Jeg sætter det lidt på spidsen, men prøv at tænke lidt over det!
Hvordan er det så på Internettet? Hvordan begår vi os der? Talegaver betyder så meget. Her tænker jeg både på politikeren i USA og den dygtige foredragsholder som er Københavner med stort K. Med rette fascineres vi af dygtige talere. Den anden dag stod jeg i kø ved kassen og her hørte jeg så en Københavner diskutere med kassedamen. Hans stemme og sprog var overbevisende, meget dominerende og den stakkels kassedame ekspederede med en sagte stemme. 🙂 Alle i køen drejede sig mod kassen…nå ja, det var vist en Københavner 🙂 I sproget er der magt og vi fascineres 🙂 Her i Århus er vi ikke så højtflyvende i vores sprog og jeg selv har da heller ikke det store ordforråd 🙂 Da jeg boede i København et par år i min ungdom, opdagede jeg, at de alle talte på samme måde så den fascination forsvandt helt! “Nå, hvor kommer du så fra”, spurgte en sød pige mig ved en dans på Den Røde Pimpernel. “Jeg kommer fra Århus”, svarede jeg. “Ok, jeg troede du kom fra Randers”, smilede hun. Jeg blev vistnok lidt sur 🙂
Nå, men vi taler jo ikke sammen med hvert vort sprog her på nettet, vel? 🙂 Nej, her er det “mentalt sprog” i en mental labyrint i en “uvirkelig verden”! Det er ikke nogen hemmelighed, at jeg har været forumejer i nogle år – i sin tid, og her fik jeg nogle erfaringer med sproget etc.
Som jeg ser det, så er det pigerne/kvinderne, som er de mest fremtrædende. De tilbyder clairvoyance, astrologi/grafologi/numerologi etc, netop for at gøre sig bemærket. Jeg tror ikke det altid er så bevidst, nærmere en generations undertrykkelse, men det kan de jo selv svare på?
Kvinderne stiller mange spørgsmål på nettet – NU vil de vide besked og når de sidder bag ‘skærmen’, så giver det dem en vis tryghed, for de skal ikke længere finde sig i, at manden nedstirrer dem og analyserer deres ydre fremtræden. Her behøver de ingen ‘krigsmaling’ for at tækkes manden og allermest deres medsøstre (kvinder er kvinder værst).
Det er sjældent at kvinden på nettet, viser et nutidigt vellignende foto af sig selv, hvilket stadig skyldes hendes blufærdighed som er nedarvet i generationer. På nettet behøver kvinderne nu ikke længere at konkurrere over for hinanden på deres udseende, så de må finde på noget andet? – de kan give gode råd og stille spørgsmål?
I 1600 – tallets ridderturneringer udøvede kvinderne også deres magt, ved at udvælge den ridder som gjorde sig bedst. Belønningen var, at ridderen blev underholdt af en aristokratisk kvinde og han fik magt og ære. På de store borge og slotte, levede aristokratiet deres helt eget liv og de besad al viden dengang. Bønderne sled og knoklede for aristokratiet og de blev holdt nede, akkurat som i romerriget.
Der kan skrives så meget om udviklingen og oplysningstiden sideløbende med den enorme hurtige tekniske udvikling, men hvilken indflydelse har Internettet givet? Der vil nok gå nogle år, inden vi kan se resultaterne?
Jeg mener at kunne se nogle tendenser.
‘Internettets aristokrati’, består i dag, af de personer, grupper og organisationer, som er dygtigst og bedst til at reklamere for sig selv og derved opnår de en reel magt på nettet og over for os andre.
Reklamens magt er og bliver stor. Hvis vi tager et forum som eksempel, ser vi hver gang der klikkes på sitet dem, som er bedst til at fremhæve og reklamere for sig selv. De får grundlæggende opmærksomheden og ved deres dygtighed, behøver de ikke at sidde og spørge og skrive lange indlæg. De gør sig helt bevidst bemærket og det er nøje gennemtænkt. Deres budskaber bliver banket ind i læsernes bevidsthed og deres egen magt vedligeholdes.
Det nytter altså ikke nu om dage i 2017, at en yogi sidder ensomt et eller andet sted og besidder høj viden, hvis han ikke har muligheden eller lysten/magten til at gøre sig bemærket/reklamere for sit budskab?
Der vil til stadighed være debattører/skribenter, som er bedst til at gøre sig bemærket, enten ved deres viden eller deres skjulte position i magtfællesskabet blandt organisationerne. Næst efter dem, kommer de som konstant refererer til andres viden og undgår deres helt egne standpunker og forklaringer, nærmest for at opnå gunst hos ‘netaristokratiet’.
Det skinner så tydeligt igennem at visse mennesker ikke kan undvære deres magt på nettet og det ses også, hvordan nogle brugere forsøger at tækkes disse mennesker. Der er stadig store skel, mure, som skal nedbrydes i den spirituelle verden inden vi kan tale om ‘spirituel ligeberettigelse’ og i stedet for konstant at føre sig selv frem, burde vi nok tænke lidt mere på, hvordan vi kan få andre til at ytre sig!
Nå ja, pyt, vi skal lige klikke os ind og se om der er noget nyt? Det kunne jo være, at der var en “ven”, som skrev om sig selv og med sine helt egne ord – det kunne også være, at vi fik lov til at se hendes eller hans mand eller kone? – og høre om deres fælles interesser etc. ? 🙂
Det var som…nu har jeg lige holdt en lille tale og ingen af jer kunne høre, at jeg kommer fra Århus 🙂
© Pauli, 17. januar 2017, som takker for ordet 🙂