Nu må jeg have hjælp, for jeg kan ikke finde ud af det regnestykke. Skal jeg spørge min mor eller far? Hvem er dygtigst? Eller skal jeg spørge min sidekammerat? Måske jeg skulle tage mod til mig og spørge min lærer? Der er kun et facit og jeg vil ikke snyde ved at kigge i facitlisten. 🙂
Jeg kan ikke finde ud af mine følelser – hvem skal jeg snakke med? Jeg er da en voksen mand med en rimelig sund fornuft, men jeg kan ikke udrede mine konflikttråde – og lige nu er jeg ganske sårbar. Nej, her er der modsat regnestykket ingen facitliste. 🙂
følelsernes puslespil – drømmenes betydning – det hvirvles sammen – findes der vejledning og råd? Vi er nu ikke kun Adam og Eva, nej, vi er en hel menneskehed bestående af flere milliarder individualister. Skulle vi så ikke kunne få rimelige svar på vore spørgsmål? Skulle to kammerater/veninder ikke kunne hjælpe hinanden? – løse problemerne sammen og nå til en forståelse? Skulle den dygtige politiker ikke kunne løse et problem ved blot at henholde sig til sin grundlovssikrede ret, ved blot at stemme efter sin overbevisning?
Sådan er vi mennesker ikke generelt skruet sammen. Vi behøver hjælp og rådgivning, samt støtte til at kunne forstå vore egne følelser og tankekonstruktioner – respons. Det er kun det højtudviklede menneske med en åben åndelig kontakt, som kan vide sig sikker på at få de rette svar på spørgsmålene, som bevidstheden stiller. Det ganske almindelige menneske, som jeg selv med en normal begavelse og forståelse af livet, har brug for hjælp.
Vi har et meget veludbygget sundhedssystem, som næsten tager sig af alt lige fra huller i tænderne til udskiftning af legemsdele og jeg var lige ved at skrive, at det hele fungerer på samlebånd. 🙂 Er der noget galt med psyken, så får du en henvisning til en psykolog. Det kunne også være psykiatrien, med eventuel medicinering? Sådan er dét skruet sammen og det hele fungerer under stort pres med ventetider og manglende sengepladser!
Sundhedssystemet har et enormt potentiale, som indeholder en utrolig viden og indsigt i alle fagområder, men der er ikke tid eller viden samt mulighed for at behandle SELVE mennesket. Alligevel vil jeg hævde, at flere læger faktisk også er healere (uden de selv ved det) og bare dette, at de har en hvid kittel på, kan i visse tilfælde også udløse en placeboeffekt. En overbevisende læge med kendskab til hypnose, kan virkelig opnå gode resultater, så en henvisning til psykolog overflødiggøres – men det er tiden, som mangler…og det fører mig så videre til den alternative verden:
Jeg vil ikke tage munden for fuld, grundet den manglende spalteplads og læsernes sårbarhed. Du kan blive upopulær ved få ord når du blander dig i debat om det alternative og det er bestemt ikke min hensigt. Well, når et menneske har prøvet alt eller næsten i det etablerede system og er blevet sårbar og fortvivlet, søger det ofte den alternative verden.
Nu vil jeg ikke her sondre mellem det fysisk alternative (healing, akupunktur etc. ) og så den mere spirituelle rådgiver, men blot sige, at behandleren er kun et menneske! 🙂
I biblen kan vi læse om de åndelige nådegaver, så det skal jeg ikke komme ind på her, men blot sige, at her er der tale om sand kristendom. I gennem historien har der altid været mennesker, som har haft særlige evner (orakler) som vi kunne få råd og vejledning hos. I min forskning finder jeg kun meget få, som lyser op og som var anerkendte. Er det så en kritik af nutidens orakler? Er det en kritik af systematisk uddannelse af “orakler” ? Er det en kritisk holdning til de mennesker, som frejdigt hævder de har psykiske evner og er clairvoyante? Bestemt ikke og jeg synes det er fint med clairvoyantskoler, som disciplinerer eleverne og tilfører dem åndsforståelse i generel betydning. Der er skrevet bøger om hvad clairvoyance er, så det undlader jeg at omtale her. Men på de sociale medier omtales clairvoyance jo ganske ofte og det kunne jo få dig til at stille dette spørgsmål: Er de clairvoyante bedre mennesker med en finere moral end normalt?
Til dette svare Martinus i “Spørgsmål og Svar, sp 12“:
” Hvis man er clairvoyant, kan man så altid stole på, at det, man ser og ad åndelig vej får at vide, er rigtigt, når man kun søger det for at vejlede og hjælpe et menneske, der har bedt om hjælp? –
Svar:
At man på rent uselvisk grundlag søger åndelig oplysning giver naturligvis en større åndelig medvind eller beskyttelse end i tilfælde, hvor oplysningerne søges på grund af selviske formål, men det ændrer ikke selve det clairvoyante syn hverken til det bedre eller dårligere, lige så lidt som den fysiske sansning, syn, hørelse etc. bliver bedre eller dårligere i moralske eller umoralske øjemed. Clairvoyance er nemlig ikke, et resultat af moralsk udvikling således som tilfældet f.eks. er med kosmisk bevidsthed eller indvielse. Det forekommer derfor i en vis udstrækning hos vilde dyr og i nogen grad hos naturmennesker. Hvis ens clairvoyante syn er så ringe, at man selv er i tvivl om dets kapacitet, vil det være klogt hurtigst muligt at ignorere det, da man ellers let kan komme ud i farlige psykiske illusioner, der kan afføde tilsvarende forstyrrelser i ens psyke eller mentalitet.”
© Pauli, februar 2016