Hvis vi nu ikke kendte noget til 2012 osv. – hvad så?
Pauli skriver:
Hejsa 😉
Jeg tænker ofte på, at hvis vi nu ikke vidste noget som helst om Maya kalenderen og 2012 – hvordan ville vi så té os?
Hvis vi nu ikke havde læst om indigo, krystal og DNA-aktivering etc – hvad ville vi så skrive om?
Jeg tænker også på, om videnskaben i CERN, samt verdens ledende politikere, beskæftiger sig med ovenstående?
Trods en rimelig intelligens, føler jeg mig nogle gange dum og enfoldig, for jeg forstår ikke helt de sidste års knopskud på new ages stammen. Der kommer så mange forskellige aspekter frem og nye begreber i mærkværdige varianter.
Det virker pseudoakademisk og pseudospiritualistisk og det er ganske enkelt ikke til at finde hoved og hale i mange debatter på diverse fora på nettet.
Ekstremerne er radikal forståelse og praksis fra de hellige skrifter, vedaerne og så til Asthar Kommandoen.
Når jeg til tider har det svært ved at følge med, så må helt uerfarende/uvidende i den spirituelle verden, have det endnu mere vanskeligt.
Det kan synes som om vi lever i en rodløs tid – en udsvævende luftagtig proces, som mangler klare mål og intellektuel forståelse.
Fantasien er som bekendt i slægtskab med sjælens bevidsthed, men det er nu også rart med lidt sund fornuft og logik.
Vi lever i en tid, hvor der faktisk er plads til 3 inkarnationer i een normal inkarnation og alligevel synes vi at mangle tid til den dybere esoteriske forståelse og forklaring. Nogle af de store ‘ånder’ har imidlertid gjort et stort stykke arbejde for os, hvis vi læser dem. Alligevel har de heller ikke fået alt med, naturligvis, men det synes som om de har haft en usynlig arbejdsfordeling?
Fx, blev Martinus engang spurgt om, hvorfor han ikke havde skrevet om pædagogikken, hvortil han svarede: Det har Dr. Steiner jo skrevet så udmærket om 😀
Steiner var akademiker og naturvidenskabelig, nærmest et universalgeni og med rette kan vi kalde ham for en FILOSOF.
Martinus fik den kosmiske oplevelse og må derfor kaldes for MYSTIKER.
Der er så megen logik hos Martinus og derfor var der i sin tid flere ingeniører og revisorer i hans ‘kreds’.
Der er så megen blændværk lige netop i disse år og som der står skrevet: I den sidste tid, skal der fremstå falske profeter. Det bør man virkelig som studerende tage alvorligt og bruge sin sunde fornuft.
Fx er der skrevet meget på nettet om dommedag og 2012, samt ‘fårene og bukkene’. Martinus forklarer på en enkel måde om dommedag og jeg vil opfordre læserne til at læse hele artiklen
Et par uddrag:
“Bibelen udtrykker således, at der vil komme en tid, hvor denne “høst” i særlig grad vil blive koncentreret, hvilket i dette tilfælde vil sige: finde sted på et langt kortere tidsrum end det ellers plejer at være tilfældet. Det vil altså betyde en tidsperiode, hvor lidelserne eller mørket er i vældig udfoldelse, samtidig med at lyset ligeledes vil være i stærk koncentreret fremtræden.”
“Kristi “andet komme” bliver således mere i “skyerne” end hans “første komme”, der blev en ren, fysisk, legemlig demonstration i form af korsfæstelsen. Dette “første komme” var en “dommedag” en miniature. Det var en praktisk demonstration af “dommedagens” indtog i det enkelte menneskes bevidsthed. Det var en opvisning af, hvorledes det udviklede menneske modtager “dommedagen” eller lidelserne og igennem dem når “opstandelsen” eller fuldkommenheden. Det var anvisningen på, hvorledes det jordiske menneske bør modtage “dommedagen”, når den ved Kristi “andet komme” er rettet mod hele menneskeheden. “Dommedag” er menneskehedens vandring til Golgata. Kun igennem den “blodige angstens sved” fra “Getsemane” bliver menneskene modtagelige for lyset, for “opstandelsen”.
“Bibelens enkle og klare ord om “dommedagen” er således ikke bebudelsen af en realitet, der i bogstavelig forstand skal udløses på en enkelt bestemt fysisk dag, ligesom menneskeheden naturligvis heller ikke bliver stillet op i to bogstavelige geledder for at “dømmes” af et væsen, sat på en ren materiel trone, pyntet med fysisk guld og glimmer. En sådan form for magtvælde hører kun det primitive menneske til. Det er det højeste begreb, det kan danne sig om magt og herlighed. Derfor måtte “dommedagens” kosmiske herlighed nødvendigvis symboliseres igennem nævnte begreb. I modsat fald ville dens beretning jo have været ganske uden inspirationsværdi for samme væsen. Vi ser netop endnu i dag mangfoldige mennesker, der klamrer sig hårdnakket fast til dommedagsberetningens bogstavform, idet de udelukkende kun kan få deres inspiration gennem denne.”
Selv om artiklen er skrevet for mange, mange år siden, mener jeg stadig, at den er aktuel!
Lars skriver:
hej Pauli, vi kan jo oprette en klub af de “dumme og enfoldige”, for jeg deler et langt stykke ad vejen din oplevelse af frustration af at stå overfor mange debatterendes indläg “nutildags”.
Der er en indforståethed- indspisthed ? – nogengange. Jeg oplever den oplever den også som det jeg vil kalde pseudo-videnskabelige og pseudo-spirituelle. Der er ikke megen bevidsthed om, hvad videnskab er idag, märkeligt, når vi tilsyneladende i en höjteknologisk tidsalder, bygget på naturvidenskaben. Men det det handler om, er at vi bare har OVERTAGET frugterne af, hvad andre mennesker har tänkt i form af bekvemlighedsskabende teknologi, mens praktiseret videnskab faktisk er en själdenhed at möde, altså mennesker der virkelig har tänkt selv og afprövet deres teorier på virkeligheden. Det er den ERFARINGSBASEREDE viden, det skorter på, når begreber slynges gennem äteren – ofte om 12 dimensioner, mens de färreste egentlig kan göre rede for, hvad den 4. dimension handler om.
Jeg savner noget meget jordnärt, som du nävner – sund fornuft og logik. Man kunne også kalde det det alment menneskelige element. I min verden må man kunne skrive almindeligt forståeligt, jävnt og klart -kan man ikke det, tvivler jeg på, man mestrer komplicerede tankegange.
På den anden side oplever jeg tit, at “forvirring” er et forstadie til at man undersöger tingene – at man virkelig har en trang til at afgränse sig i forhold til alt det, der skrives og tänkes idag. Jeg deler din oplevelse af tidens rodlöshed, ikke mindst idemässigt.
Det med at afgränse sig via debatter for eksempel, gjorde en god bekendt mig opmärksom på. I sin tid deltog vi i debatter for at blive klar over, hvad vi selv mente. Sådan nogenlunde skrev hun. Det oplever jeg som rigtigt.
Jeg er begejstret over dit Martinus citat! jeg har DYB ärbödighed overfor Martinus. Ja, hans stil taler til det logiske, som du siger, men han var jo selv et meget simpelt menneske, mejerist fra Sindal, arbejdede med et jävnt håndvärk og havde bestemt ikke visioner om at “väre noget ved den spirituelle borgermusik”. Han var tillige et meget kärligt menneske.
Jeg har også respekt for den erfaring du selv öser af fra mange år, Pauli, hvor du har levet med forskellige opfattelser af det spirituelle. Det er ikke til at läse sig til en sådan erfaring, den er guld värd!
Dog föler jeg også at man med fordel kan väre åben overfor nye måder at formuliere tingene på . Med hensyn til 2012, så synes jeg speceielt David Pinchbecks bog “2012 – the retrun og Q. er meget inspirerende.
Den hedder “2012 – the return of Q.”. En af de ting, han er inde på, er blandt andet, at 2012 ikke handler om et bestemt tidspunkt, det ville jo väre helt i modsigelse af, at vi er på vej mod nye tidsopfattelser – hvis vi panisk eller manisk fokuserede på et bestemt tidspunkt. Pinchbeck er tvärtimod – med udgangspunkt i korncirkler og meget andet – inde på, at 2012, mayakalenderen handler om overgangen til et nyt forhold til tiden, et mere bevidst forhold til den 4. dimension, som på alle områder forandrer vores syn på livet. Det er overhovedet ikke i modstid med mange andre tänkere, både nutidige og fortidige.
Hvad jeg mere generelt savner hos nogen af de – ofte meget vidende yngre debatörer – er et forhold til og en viden om traditionen, större ärbödighed overfor det, at vi rent faktisk står på skuldrene af andre mennesker, der har levet og tänkt för os. Jeg har indtrykket af, at nogen mener, at de har opfundet verden på ny, og at vi bare kan kaste alt gammelt ud, for vi”lever i en helt ny tid”. Jeg VED med mig selv, at dette ikke er en sund måde at tänke på, men nok kan risikere at indeholde en del hovmod – for en SUND udvikling består af KONTINUITET, det vil sige, man er istand til at balancere det gamle med det nye. Det ligger også i det astrologisk aspekt, som så mange taler om idag, nemlig den store Saturn-Uranus opposition, vi har i öjeblikket.
Udvikling handler om at skabe en sund udveksling mellem gammelt og nyt, det der med at kaste al tradition overbord oplever jeg som udtryk for en LINEÄR tidsopfattelse. I virkeligheden er det sådan, at alle tider på et plan er tilstede samtidigt, derfor vil man på en måde bevidsthedsmässigt opleve at fortiden genopstår hele tiden på nye måder. Derfor er forestillingen om at “alting har forandret sig” ikke sand i min verden.
Michael Bauer har sagt det godt: Nicht die Zeit drängt, die Ewigkeit drängt. Altså det er ikke tiden, der haster, evigheden haster.
Det er nöjagtigt overenstemmende med det der også ligger hos sådan en som TOLLE, der taler om nuets kraft. Altså en udvidelse af det närvärende i en forstand, så tiden bliver til en nästen rumlig ting. Der er ingen forskel.
Den store misforståelse ligger for mig at se i, at man misforstår ordet apokalypse derhen, at man forestiller sig det er fysiske begivenheder. Det er det ikke! Det handler om en bevidsthedsforandring. Forestillingen om at det er jordens undergang skaber en underlig stressende uro hos mennekser. Og sådan også med 2012 – det er ikke nödvendigvis en kalenderdato, nej det er den gradvise forandring, intensivering af vores tidsoplevelse, hvor tiden vil blive erkendt som udtryk for det äteriske, altså for den åndelige virkelighed, der ligger närmest den fysiske. Du kender udtrykket äterlegeme – og äterlegemet er simpelt hen et TIDSLEGEME. Vi er ved at blive bevidst om denne del af virkeligheden som omfatter tiden, det äteriske, mange taler om energibevidsthed.
Dette giver mening, når man tänker på, at flere – fra Steiner til Jess Berthelsen også, og mange flere – taler om Kristus- princippets genkomst i det äteriske, eller mere präcist i astralverdenen som äterisk skikkelse. Altså ikke som for 2000 år siden i fysisk skikkelse, men nu i äterisk skikkelse – fordi vi er blevet modne til at se Kristus på et höjere plan , energibevidste så at sige.
Altså 2012 er ikke en dato efter den gamle tidsopfattelse, men derimod et slags billede på forandringen af den gamle lineäre henimod en mere levende tidsopfattelse.
Det er sjovt for både Saturn og Uranus – jeg var inde på at de symboliserer kontinuiteten mellem gammelt og nyt- i gräsk mytologi begge er tidssymboler. Uranus er far til Saturn, eller Chronos, og bliver uskadeliggjort af denne – hvilket er et symbol på overgangen fra den gamle tidsopfattelse til den nye – kronologiske – ordet kommer af Chronos.
Eet helt moderne eksempel på, hvordan dette i fremtiden vil forandre vores forhold til foreksempel arbejde. Når mennesker opdager, at TIDEN er en dimension, der er närt knyttet til dem selv, vil det forekomme dem mere og mere barbarisk at skulle sälge denne tid for penge. Vort forhold til tiden idag, i det gamle samfund, var jo präget af noget hektisk, vi fordriver den, sälger den (“tid er penge”!), ja slår den endda ihjel!
I fremtiden vil Kristus også forandre arbejdslivet, i og med, at vi erkender at “tid er ånd”, altså en kapital, som Joseph Beuys siger, der hänger sammen med os selv som åndelige og arbejdende väsener. Så vil det blive LIGE SÅ barbarisk at sälge sit ÄTERLEGEME på et marked for köb og salg af arbejde (arbejdsmarked), som det i det nittende århundrede blev at sälge KROPPEN i det fysiske slaveri.
kh
Lars
Pauli skriver:
Hej Lars 😉
Først, hvor er det dejligt at ‘se’ dig. Lige meget hvor du skriver, så læser jeg dig altid med stor interesse, for du bidrager altid til en spændende levende debat og hvor vi får noget med os, når vi logger af.
Jeg skal lige have tid til at nærlæse og reflektere over dine indlæg.
Forleden købte jeg en ‘billig’ bog i Kvickly. Den hedder: ‘Jo, du kan’, skrevet af Nicolai Moltke-Leth, elitesoldat i Jægerkorpset. Jeg var blot nysgerrig, fordi jeg havde læst B. S. Christiansen.
Nu har jeg læst hvert et ord og jeg blev virkelig overrasket. Han begyndte som ganske ung at interessere sig for yoga, meditation etc og var på mange kurser. Han beretter også om hvordan han finder hvile og tryghed i reinkarnationen osv. (noget jeg slet ikke havde troet om ham).
Jeg kan ikke lade være med lige at citere lidt fra bogen. Nicolai, skulle så også på et 10-dages kursus i yoga og meditation, i Sverige.
“Da vi ankom, skulle vi gennem en tarm-mave-skylning, der indledningsvis skulle danne grundlag for en senere såkaldt energiakkumulering…(det var i 1988)…Omsider var det slut. Jeg var helt ødelagt, og aldrig har jeg været så rød bagi af alle toiletbesøgene.”
Han beskriver det så levende og med stor humor. Han var jo en ganske ung mand dengang og meget nysgerrig ud i det ‘åndelige’
Men, men, men 😆 “Alting med måde, er der et gammelt ordsprog, der siger. Efter seks dage stod meditation, yoga, babymad og ikke mindst karmayoga mig ud af halsen. Jeg var fyldt til randen og kunne ikke klare bare 10 minutter mere. Inden jeg så mig om, havde jeg pakket, taget afsked og sad nu i bilen på vejen hjem. Det var en god beslutning, jeg havde taget. Jeg var ved at få spat af al den åndelighed og trængte kun til at komme hjem og fyre den af med drengene.”
Men han skriver dog i næste afsnit: “For mig er meditation blevet et redskab, en hjælp til at få det bedre….osv”
Det der især glæder mig ved at læse ham, er den naturlige forståelige måde, som han formidler på fra sit eget liv – og det harmonerer jo med det du lige skrev:
“I min verden må man kunne skrive almindeligt forståeligt, jävnt og klart -kan man ikke det, tvivler jeg på, man mestrer komplicerede tankegange.”
Enig 😉
Pauli fortsætter:
Hejsa Lars
Lad os lige kigge lidt på dette afsnit:
“Den store misforståelse ligger for mig at se i, at man misforstår ordet apokalypse derhen, at man forestiller sig det er fysiske begivenheder. Det er det ikke! Det handler om en bevidsthedsforandring. Og sådan også med 2012 – det er ikke nödvendigvis en kalenderdato, nej det er den gradvise forandring, intensivering af vores tidsoplevelse, hvor tiden vil blive erkendt som udtryk for det äteriske, altså for den åndelige virkelighed, der ligger närmest den fysiske. Du kender udtrykket äterlegeme – og äterlegemet er simpelt hen et TIDSLEGEME. Vi er ved at blive bevidst om denne del af virkeligheden som omfatter tiden, det äteriske, mange taler om energibevidsthed.”
Når du får tid, ville det være dejligt om du kan uddybe afsnittet – for det er svært at forstå, sådan umiddelbart 😳
for et par år siden, var jeg til foredrag i VENDEPUNKT (antroposofferne) og foredragsholderen, sagde i en forbindelse med et kursus Steiner afholdt, følgende (efter hukommelsen): ‘Da Steiner kom ned om mogenen til kursusstart, forklarede han, at han ikke havde sovet hele natten. Steiner havde spekuleret over tidsbegrebet og nu fortalte han, at han havde løst dette ‘mysterium’.’
Jeg glemte simpelthen at spørge om, hvordan han hvade løst dette tidsproblem – og det har ærgret mig lige siden 😡 Dette tidslegeme, har voldt mig en del problemer at forstå i relation til dimensionerne.
Jeg er naturlig enig med alle, som mener vi lever i en tid, som ‘går giga stærkt’ De sidste 2 år med klimaet og forskernes oplysninger om at isen smelter langt hurtigere end de havde turdet forestille sig etc, alt dette som vi ser og hører om i dagspressen.
Jeg er også opmærksom på ordene: ‘Der skal ske tegn i sol og måne…etc’ og at vi netop i disse år ser ‘sektretninger’ gribe ud efter naturens ‘forandringer’, for så at retfærdiggøre deres fanatiske tro, på en dommedag i relation til 2012 idéudlægningerne.
Så skriver du:
“Så vil det blive LIGE SÅ barbarisk at sälge sit ÄTERLEGEME på et marked for köb og salg af arbejde (arbejdsmarked), som det i det nittende århundrede blev at sälge KROPPEN i det fysiske slaveri.”
He, he 😆 Jeg mener at huske at Danmark har været med i slaveriet i 150 år og at vi var de første der afskaffede det…så jo, det går da fremad 😆 Men du er naturligvis inde på det rigtige og jeg selv skrev om det i 1984, se andet steds, om fritidssamfundet. Senere hørte jeg at Martinus forudså en arbejdsuge ude i fremtiden på ganske få timer om ugen og resten af tiden skulle vi fordybe os i åndsvidenskaben…
Nationalbanktirektøren fremkom med en analyse den anden dag: arbejdsløsheden ville stige både i år og 2010. I fattigfirserne 83 – 85 lå tallet ca. på 300.000, så det er ikke så galt endnu herhjemme. Desværre må vi gå ud og låne for at kunne skabe produktion og afsætte, hvilket igen er en ‘ond’ cirkel.
De kosmiske impulser, om jeg så må sige, er jo igangsætter for de mere jordnære økonomiske. Hvordan og hvornår der kommer ‘nye’ impulser, som igen vil betyde en anderledes tænkning i politik (politisk fornyelse), er p.t. lidt uvist, synes jeg.
Finanskrisen denne gang, som falder sammen med ‘klima-problematikken’, har efter min bedste overbevisning kun været en kraftig advarsel til G20 landene og de tiltag (diverse pakker) har kun igen efter min mening, været ‘sminke’ – alvoren er endnu ikke helt gået op for lederne!
Men hvordan kører så den åndelige udvikling for os mennesker, hvis vi laver de to ‘kurver’? Løser det overhovedet nogle problemer at et lille folkefærd taler om Asthar-kommando og auratransformation/DNA-aktivering? Hvad skal vi bruge det til?
Løser dét noget problem, at vi kan blive eksperter i teosofi mv., hvis ikke tankerne kan føres ind/få indflydelse på samfundspolitikken/økonomien?
Ok, dette lille ‘folkefærd’ kan jo tælles og om ikke andet kunne de stifte et kollektiv på Samsø, hvor de så til daglig kunne diskutere rumflåder, stjernemennesker og alt godt som måske vil komme og redde dem i sidste øjeblik 8)
Okkultisten/åndsforskeren går aldrig med skyklapper, men er dels alment orienteret og i vor tid globaliseret i sin tænkning. Når der sker noget på universiteterne blandt de unge, så begynder det at ‘rykke’ Jeg mener ikke en gentagelse af vores oprør fra 1960erne, er nødvendigt og da slet ikke på den måde. Mere en intellektuel erkendelse af de åndelige/kosmiske princippers realitet i vort samfund.
Først må vi erkende, at vi er en stor landsby og at vi ikke ejer kloden 😳 Jeg fornemmer, at jeg er ved, at begynde at prædike, så jeg skynder mig ud igen 😀
Lars skriver:
Hej Pauli
“Den store misforståelse ligger for mig at se i, at man misforstår ordet apokalypse derhen, at man forestiller sig det er fysiske begivenheder. Det er det ikke! Det handler om en bevidsthedsforandring. “
Det er jo lidt kringlet udtrykt – det gik hurtigt.
Pröv lige at läse dette link:
http://www.information.dk/39033
Det illustrerer meget godt, hvad jeg mente. Ordet apokalypse bruges ganske vist i artiklens overskrift, men i teksten viser forfatteren at vedkommende faktisk ikke har forstået meget af, hvad begrebet betyder. Apo-kalypse er oprindeligt gräsk og betyder ikke undergang, katastrofe, dommedag (i ydre betydning) etc. sådan som artiklens forfatter bruger ordet, men derimod åbenbaring, af-slöring, i den forstand, at man drager slöret af noget, som hidtil har väret skjult.
Så hele forestillingen om at apokalypse hänger sammen med voldsomme ydre begivenheder, katastrofer på gränsen til jordens undergang etc. etc. er efter min mening ikke indeholdt i begrebets dybere og historiske betydning. Apokalypse handler om begivenheder på et indre plan, bevidsthedsmässigt. Det er jo også det centrale i Martinus´udlägning af dommedag – der er tale om en bevidsthedsopvågning, hvor Kristus så at sige indefra hvert enkelt menneske, “dömmer” vedkommende – men da det sker indefra hvert enkelt menneske, altså i den individuelle bevidsthed, så vil det opleves som en retfärdig dom. Vi ved alle sammen inderst inde, hvad vi har gjort os skyldige i, hvordan vi er som mennesker – Kristus i os kender os bedre end vi selv gör.
At ånd og stof hänger närt sammen og at en ändring af menneskehedens kollektive bevidsthed derfor også vil indebäre fysiske forandringer, särligt hvis de bevidsthedsmässige forandringer ikke sker af menneskehedens fri vilje, men modsträbende, fordi vi ikke kan komme lös af materialismen, det er en anden sag. Men betoningen i apo-kalypse er ikke på ydre begivenheder og katastrofer, men på bevidsthedsforvandling.
Steiner, som du nävner tit, sagde ofte, at den bedste måde at undgå fremtidige katastrofer på, var at arbejde for at den bevdisthedsforvandling (han kaldte det spirituelle impulser), der kan udligne karma, blev virkeliggjort. I modsat fald måtte “karma virke”.
kh
Lars
Pauli skriver:
Både Martinus og Teosofien, omtaler En ny Verdensorden – og pave Benedict XVI sagde, at “der er et presserende behov for en ægte verdenspolitisk myndighed”, læs her
“Denne myndighed ville være nødt til at blive “reguleret ved lov” og “skal alment anerkendes og være udstyret med effektiv magt til at sikre sikkerheden for alle, respekt for justitsvæsenet og respekt for menneskerettigheder. Naturligvis ville den have myndighed til at sikre overholdelse af sine beslutninger fra alle parter, også af de koordinerede foranstaltninger, der vedtages i forskellige internationale fora,”siger han.
De Forenede Nationer, økonomiske institutioner og den internationale finansverden skal alle reformeres “, selv midt i en global recession,” sagde han i Encyclikal, et hæfte på 141 sider.”
En encyclical er den højeste form for pavelig skriftlig meddelelse og giver den klareste angivelse til verdens 1,1 milliard katolikker såvel som ikke-katolikker af, hvad paven og Vatikanet tænker om særlige sociale og moralske spørgsmål.
Alt dette sker i 2009.
Pauli skriver:
Bogen 1984 af George Orwell, som blev skrevet i 1949. fik os jo til at sige: Dette kan ikke ske….sikke dog noget sci.fi…..nej dette ville vi da aldrig finde os i osv. Vi havde ikke TV der hjemme, da jeg læste den, men det var da spændende at læse lidt sci.fi.
Helt ærligt, jeg tog lige bogen frem og bladrede lidt, samtidig med at jeg rystede på hovedet. Tænk sig at jeg gad at læse sådan noget ‘børnepjat’. Jeg måtte bladre frem til side 227/228 før jeg læste:
Winston sad i sit sædvanlige hjørne og stirrede ned i et tomt glas. Nu og da så han op på et kæmpemæssigt ansigt, der iagttog ham fra væggen overfor. STORE BRODER SER DIG, stod der…Winston lyttede til teleskærmen….osv.
Hvad har vi i dag: Store tovejskommunikationsfladskærme….og alt det som er omkring os, som en helt selvfølgelighed – så alligevel, det var godt skrevet dengang, men i dag skal der noget helt andet til 😆
Lur mig, om ikke vi begynder at tale om andre datoer, når vi har passeret 2012, for alle vil så gerne retfærdiggøre deres egne konklusioner og kommentarer til den tid vi lever i? Jeg ser det dog som noget sundt menneskeligt, for så er vi jo ikke faldet helt i søvn, foran den store skærm og lader os beherske af ‘Store Broder’.
På den anden side. Kommer der en hukommelsespille, en livsforlængende pille og så det helt store pille: Pillen som åbner det 3. øje, så der er flere som kan se og betragte auraerne og dermed deres ændringer mv. 8)
Vil vi få den berømte aurabrusekabine nede hos lægen, så vi ikke behøver plattenslager til at fortælle os om vores aura? Ved et tryk på en knap, vil vi så kunne se om der er tale om indigo, krystal eller andet godt ifb med aurastrukturen? og hvem vi skal tro på i ‘reklamerne’ Tja, det lyder jo helt sci.fi., men tør vi lade være med at tro på, at det kan lade sig gøre? 😯
Ind imellem p.t. genlæser jeg lidt Alice A. Bailey og ofte har jeg støt på ordene (i forrige århundrede), at der står: flere og flere vil få æterisk syn når vi nærmer os århundredskiftet. Jeg synes blot det lader vente på sig, men ved det selvfølgelig ikke, da verden jo er stor 🙄
Det er faktisk en rigtig sjov og spændende tid vi lever i. Tag fx, da jeg gik i biffen som knægt, da var der godt nok tobaksreklamer he he – og hvordan er det så lige i vore dage?…og sådan kunne vi jo blive ved 😉
Note. Jeg synes det er vigtigt at fremhæve disse indlæg også selv om der nu er gået 8 år. Det er vigtigt at debattere, for på den måde opdager du hurtigt hvilken viden du selv har og du har en enestående mulighed for at lære af de andre debattører. En stor tak til alle der medvirkede i de 7 år, hvor Mutare.dk eksisterede.
© Pauli, 2017