Skrevet: 9/9/2006, 14:38
Hej Du spørger om , Ulla , hvorfor så mange på Selvet har noget imod Ashtarkommandoen . Jeg tror ikke modstanden er så meget rettet mod Ashtar , men mere mod den måde deres eksistens bliver formidlet på . Sekterisk , “vi alene vide” , vores niveau , os og de andre , nedladenhed og endelig en ´væven der minder mere om ønsketænkning end realiteter. Jeg synes disse ting fjerner mennesket fra nuet og livet . Jeg har haft i 100-vis af såkaldte åndelige oplevelser , og de betyder INTET i forhopld til det at være et menneske her og nu . sammmen med andre mennesker . Gørende sine opgaver så godt man kan . At opdage , at livet er guddommeligt , at Universet er fyldt med liv og at kærligheden er altings eleksir , er ikke så svært . det er at leve denne viden , der er svær . Og derfor den vigtigste . Vi har al den viden vi behøver . At leve den , er den største spirituelle opgave for nutidsmennesket. KH. Stjernelængsel
—————————————————————–
Skrevet: 9/9/2006, 17:09
Hej Ulla Misforstå mig ikke . jeg har intet imod , at mennesker taler og deler deres åndelige oplevelser . Det er blot balancen mellem at jage dem og leve det “almindelige” liv , jeg nogen gange bliver lidt “betænkelig” over . Jeg kan måske illustrere det ud fra egne oplevelser . Mit første møde med “nuet” var både sjælsrystende og ubegribeligt opløftende . Kort fortalt: Jeg går i skoven , og pludselig stopper jeg op foran et træ . Dette træ begynder at “tage mig ind i sig”. Dette er en MEGET angsfyldt proces , indtil jeg “overgiver” mig . Herefter oplever jeg , at jeg “dør” (egodør om man vil) . Herefter betræder jeg en verden eller bevidshedstilstand som er helt anderledes en den “almindelige” . Styrken , modet og lyksaligheden er det “stof” dette rum er vævet af . Og mest anderledes er “selvoplevelsen#” . Centrum er blevet til periferi . Bevidsheden har ikke noget centrum , men er enhedsoplevet , uden på nogen måde at være ophørt . Tværtimod skærpet til et (for mig) hidtil ukerndt niveau. Der er mere i “mødet” , men det må række til at karakterisere hvad jeg mener . Denne væven i væren er utroligt behageligt og de næste gange jeg oplevede det , blev angsten for “egodøden” mindre . MEN et stort problem opstod . Tilstanden havde en næsten narkotisk dragning , men medens jeg var i den , var mit legeme “frosset” og jeg var til ingen nytte for verden . Det var min lyksalighedsrus. I det øjeblik sådanne oplevelser bliver til et mål, starter problemerne . For faren for at opfatte åndelige oplevelser som målet , frem for et middel , en gave , eller “bare” en hændelse som så mange andre , er enorm . Og en lotussiddende skikkelse opfylder som regel mere egne end andres behov . Det er der intet forkert i , men der er en balance , som jeg opfatter som ekstrem vigtig. Både for den enkelte , som for verden . At definere denne grænse er ikke op til mig eller andre , men et personligt anliggende . Da jeg var 5-6 år havde jeg en del møder med en engel , og disse to serier af oplevelser , altså mødet med det væsensløse værensrum og det væsensfyldte ånderum , havde egentlig været rigeligt for mig til at fylde dette liv med mening og mål . Jeg har oplevet/erfaret , at livet har en åndelig baggrund (som jeg jo vender tilbage til når jeg dør) , jeg ved , at tænkning og fornuft fører til visdom , og jeg ved at styrke og mod , er viljens drivkraft . Mere behøver jeg jo ikke . Det er det lette . Og som jeg sagde i mit første indlæg , så begynder det svære , nemlig at leve det . Derfor siger jeg : Lad ikke ånden være et kurbad , som vi som svagelige krøblinge igen og igen opsøger for at kunne leve . Ånden er ikke et sanatorium . lad livet og dine medmennesker være det ocean du med styrke , mod og latter svømmer i med hele dit hjertes glæde . Jeg anerkende også mentallegemets trang til at definere og kategorisere åndens fremtrædelsesformer . Det kan da være fascinerende , at kunne skelne mellem æteriske og astrale former . At se elementernes væsener , møde Urmoderen , beboere på Sirius eller deltage i det store Hvide Broderskabs rådslagninger . Men efter min ringe mening , er ånden simpel i sin struktur . Og på Jordplanet er dens manifestation kærlighed og visdom . Bliv det , og resten er ikke andet end udsmykninger . Smukke , men ikke væsentlige i dybden . Som ved al sådan tale vil også mine ord være begrænsede og kun vise det mit sind kan rumme . Men anderledes kan det jo ikke være . KH. Stjernelængsel
————————————————————–
Skrevet: 15/9/2006, 18:58
Hej Det er for mig meget interessant læsning hvad Matrix og Ulla skriver . Og udfordrende , fordi jeg ikke har oplevet den åndelige verden i den form som I beskriver. Så kan man jo vælge , at vende tommelfingeren nedad , og forkaste det som fantasier eller ønsketænkning , eller man kan prøve at se om bag ordene og formen hvori budskaberne meddeles . Jeg har ofte på Selver skrevet “imod” UFO-teorierne . Jeg har kaldt det åndelig materialisme og en spruttende fantasitønde . men det har egenlig ikke været imod Ashtar eller andre af de væsener der er blevet omtalt . Det har været imod måden denne viden blev frembåret på . En måde jeg ofte har fundet selvpromoverende på en måde jeg ikke kan forene med min erfaring af åndelige “sandheder”. Nu hører jeg så jer to sige alt det jeg har buldret imod på Selvet , og igen må jeg erkende , at indholdet sjældent overskygger måden hvorpå ting bliver sat ind i verden . Når jeg lytter til jer får jeg ingen kurrer på tråden . Jeg hører sanddruhed og oprigtighed i det hele . Båret af både indsigt , dybde og en befriende selvironisk humor . Misforstå mig ikke . Det kunne lyde som om jeg skulle bedømme eller blåstemple jer . Slet ikke . Jeg undersøger mine egne reaktioner i det jeg her skriver . Og jeg hører megt her , som jeg får røde knopper af at høre i andres munde . men ikke her . Forunderligt . Og det får mig igen til at tænke på hvordan man overhovedet kan formbeskrive eller navngive åndelige fænomener/oplevelser . Selv oplever jeg altid en ophævelse af problemet når jeg er idet åndelige , men problemet er som en skygge , når det kommer til beskrivelsen . Dette indbyggede problem/begrænsning i vores bevidsthed er sikkert årsagen til megen strid om “den rette lære”. Hvordan ser Gud ud?. I øjeblikket på ca. 6 mia. måder . Hvordan ser åndelige væsener ud ?. Det er ofte kulturbestemt på en måde der påvirker vores mentallegeme mere end vi tror , når det kommer til beskrivelsen . Jeg har personligt ingen muligheder for at bedømme disse fremtrædelsesformers “objektivitet” , men jeg bilder mig ind , at jeg kan lytte ind til den grundtone der klinger bag formerne . En grundtone jeg tror har langt færre fremtrædelsesformer end det imaginære . Jeg har intet forhold til hverken Ashtar eller jesus evt. samarbejde (eller sammensmeltning” med Buddha , men jeg har et forhold til jeres grundtone . Og den klinger på en måde jeg kan genkende gennem vores vidt forskellige formoplevelser . Det er dejligt at opleve denne genkeldelse på steder hvor jeg egentlig ofte oplever det modsatte . Tak for det. KH. Stjernelængsel
—————————————————————
Skrevet: 16/9/2006, 16:04
Hej Den her tråd havde(har) ellers potentiale til at gennembryde fastlåste fordomme omkring det meget svært tilgængelige emne omkring Ashtarkommandoen mm.. Men den måde du skriver på nu Solengel , er jo netop grunden til , at undertegnede har haft meget svært ved at kommunikere med “rumfolket”. Hvad er det du vil . Samtale med andre menneske , herunder også skeptikere , eller sidde i et åndeligt elfenbenstårn og svine de uvidende til . Den sidate løsning kan ALDRIG føre nogetsomhelst godt med . Og endnu mindre en positiv udbredelse af et kærlih´ghedsfyldt budskab . Det kan da ikke være vanvittigt overraskende , at mange vil stille sig skeptisk til de meddelelser der kommer fra “rumfolket”. Jeg var positivt overrasket over den ånd Matrix og Ulla kom med deres oplevlser omkring emnet i . En ånd , der hverken fordømte eller prøvede på at komme med bastante sandheder. Indtil videre , synes jeg ikke du lever op til dette niveau Solengel . Og hvis emnets indhold er noget du brænder for , og ønsker at dele med dine medmennesker , tror jeg ikke den måde er vejen frem . Det skubber nok nærmere folk væk. Stjernelængsel
————————————————————–
16/9/2006, 18:59
Hej igen Jeg bliver også nødt til at spørge dig Solengel . Er du Rachichi ?. Den indre logok og rytmen i din skrivemåde minder forbløffende meget om denne persons stil. Jeg spørger fordi , det er SÅ trættende med alle de debattører , der sejler under bekvemmelighedsflag . Så et dementi eller bekræftelse , ville være rart. Stjernelængsel
————————————————————–
Skrevet: 25/9/2006, 15:28
Hej En lille vovet påstand midt i alle hierakierne . Jeg tror ofte det væsen , mange mennesker omtaler som Gud , mestre , stjernebevidstheder , altet, osv. i virkeligheden er deres egen skytsånd . Altså det væsen , der står det selv nærmest og ligner en selv mest. I denne sfære er det astrale stof , om man vil , så “tæt” , at former kan skelnes relativt skarpt. Ses og høres udfra et gammelt (atavistisk) klarsyn. Jeg tror formerne og navnene forsvinder mere og mere i de “højere” sfærer. For til sidst at blive til det vi kalder “det Højeste”. Her finder vi intetheden . For det begreb vi benævner intetheden , er det eneste der kan omslutte alt. Og altet er en enhed . Altet= ‘et alt. Derfor tro jeg ofte , at de Guder og væsener vi benævner i religionerne og mysterietraditionerne , mere udtrykker det ypperste vi kan frembringe i vores menneskelige bevidsthed . De symboliserer vores længsel efter at forene os med de smukkeste steder i vores sjæl. Når vi en dag aner det allersmukkeste sted i denne sjæl , vil alle former og navne forsvinde som fint stjernestøv , og vi vil opdage , at det allermest frygtede begreb vi har skabt , intetheden , er alt det vi ikke troede det var. KH. Stjernelængsel
—————————————————————–
Skrevet: 24/10/2006, 10:13
Hej En (af mange ting) undrer mig altid såre i disse kanaliseringer . Det er manglen på basal naturvidenskabelig viden hos disse højt udviklede rumvæsener . Hvordan forestiller de sig egentlig , at jordisk teknologi og forurening skulle kunne påvirke Universet?. Der er intet som mennesket kan gøre , som Universet ikke allerede gør i langt større målestok . Universet vrimler med “forurening” , radioaktivitet og ekstremt giftige stoffer i forvejen . At dette er en dårlig ting , får kun menig set ud fra en menneskelig synsvinkel . Disse jordiske og kosmiske hændelser af “forurening” er kun farlige for livsformer som os selv . Jorden er en ekstrem sjælden økologisk niche , hvor materien kan danne basis for liv som vi kender det . Omplant denne livsform til Venus´atmosfære , en hvid dværg , en imploderende stjerne , et sort hul eller kometens zyangasfyldte hale , så kan vi tale om “forurening” , og udslettelse af alt liv . Som vi kender det . Og det er jo selve paradokset. Disse kanaliseringer lader mennesket være centrum i deres kosmiske visdom . Men kilderne bebor jo ikke kroppe , der er underlagt vore kroppes svagheder . De bebor den 5. dimension eller den æteriske , om man vil . Altså en stoffri eksistens . Og det er jo ikke sådan , at disse myriader af liv , der påstås at omgive os ,påtvinger os deres selskab i fysiske former . De er jo netop livsformer , der ikke kan røres af vores (og Universets) “forurening”. Det hænger slet ikke sammen . Tværtimod afslører det langt de fleste kanaliseringer som det de er . mennesker der taler om og til mennesker . Ud fra frygt , ønsketænkning og svaghed . Den jordiske teknologi og forurening er en fare for netop – Jorden . Og det er også rigeligt alvorligt , men i kosmisk målestok , er vi myrer med lavradioaktive slangebøsser . Og de fleste kanaliseringer , er mennesker , der videregiver deres egen angst og magtesløshed . Stjernelængsel
—————————————————————–
Skrevet: 25/10/2006, 19:39
Hej Jeg oplever , at de fleste såkaldte kanaliseringer falder i en af to grøfter . Enten er de dommedagsprofetier , der (ligesom Jehovas vidner ) omtaler Jorden som en planet , der står og vipper på den yderste kant , eller også formidler de et sødsuppekærlighedsbudskab , der kun indeholder fernisagtige hule ligegyldigheder . Det skaber angst , magtesløshged og ønsketænkning , eller tilbagelænet lulle-i-søvn-visdom. Jeg er ikke spor i tvivl om , at Universet rummer myriader af livsformer , men jeg er meget i tvivl om , at kanalrørerne op til dem (eller ned) , er renset for jordiske slagger . Det virker som om , at de fleste kanaliseringers visdom ikke rækker længere end den jordiske næsetip. Stjernelængsel